热门话题

宫颈拭子和宫颈刮片的区别?哪个更好

宫颈拭子和宫颈刮片是两种不同的宫颈脱落细胞采样工具,都可以用于HPV和宫颈癌的筛查和诊断,下面介绍下两者有哪些区别。

一、采集工具与手法不同:

宫颈拭子通常采用柔软的医用海绵头(如下图所示)或者植绒头作者采样头部材质,通过轻轻旋转或刷取的方式,从宫颈表面和分泌物中收集细胞样本,操作相对温和。

海绵头宫颈拭子

海绵头宫颈拭子

宫颈刮片使用的是较硬的刮板或刮匙,通过刮取宫颈表面和部分浅表组织,以获得更深层次的细胞样本。刮取动作相比拭子可能更为直接和有力。

二、舒适度与创伤不同:

由于宫颈拭子较为柔软且操作手法较为轻柔,宫颈拭子采集过程中对宫颈粘膜的刺激较小,通常引起的不适感较少,如轻微疼痛或出血的发生率较低。

而宫颈刮板质地较硬且刮取动作可能较剧烈,宫颈刮片采集过程中可能对宫颈粘膜造成一定程度的机械损伤,可能导致患者感到明显疼痛、短暂出血等不适,尽管多数情况下这些症状会在短时间内自行缓解。

三、技术应用不同:

宫颈拭子常与液基薄层细胞学检测(Liquid-Based Cytology, LBC)技术结合使用,如ThinPrep或SurePath等。这些技术包括将采集到的细胞样本置于特殊的保存液中,随后在实验室进行离心、过滤等处理,以去除杂质、红细胞和黏液,形成均匀、清晰的细胞单层涂片,便于显微镜下观察和分析。

传统的宫颈刮片样本通常直接涂在玻片上,经过巴氏染色后在显微镜下进行人工阅片。这种方法被称为传统的巴氏涂片(Pap smear)。与宫颈拭子相比,刮片样本可能含有较多的血液、黏液和其他非诊断性物质,可能影响细胞形态的清晰观察和诊断准确性。

四、准确性与检测范围不同:

宫颈拭子结合LBC技术,如TCT(Thinprep Cytologic Test),能够提供更高的细胞学诊断质量,降低因血液、炎症细胞或其他杂质导致的干扰,从而提高检测的敏感性和特异性。除了筛查宫颈癌,TCT还可以同时检测人乳头瘤病毒(HPV)感染状态,有助于评估宫颈癌的风险。

传统宫颈刮片的敏感性和特异性相对于宫颈拭子结合LBC技术(如TCT)较低,更容易出现假阴性和假阳性结果。刮片主要用于宫颈癌的初步筛查,通常不能同时检测HPV感染,需单独进行HPV检测。

五、总结:

总的来说,宫颈拭子使用柔软工具,操作温和,患者舒适度较高,结合LBC技术能有效减少杂质干扰,提高诊断准确性,同时可同步进行HPV检测,是现代宫颈癌筛查的主流方法。而宫颈刮片使用硬质工具,操作相对直接,可能导致患者不适感较强,样本可能存在较多干扰因素,诊断准确性相对较低,主要为传统的宫颈癌筛查方法,不直接包含HPV检测。

鉴于上述差异,目前临床实践中,宫颈拭子(尤其是结合TCT等LBC技术)已逐渐取代传统的宫颈刮片成为HPV和宫颈癌筛查的首选方法,因为它提供了更高的检测质量和更全面的风险评估信息。

文章为麦瑞科林原创,转载请注明文章链接和出处。

X

截屏,微信识别二维码

微信号:13316495669

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!